{"id":271886,"date":"2026-06-25T18:52:20","date_gmt":"2026-06-25T18:52:20","guid":{"rendered":"https:\/\/experiencingtheglobe.com\/?p=271886"},"modified":"2026-06-25T18:52:30","modified_gmt":"2026-06-25T18:52:30","slug":"todos-los-mapas-mienten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/experiencingtheglobe.com\/es\/todos-los-mapas-mienten\/","title":{"rendered":"Todos los mapas mienten: c\u00f3mo la cartograf\u00eda y el lenguaje distorsionaron nuestra visi\u00f3n del mundo"},"content":{"rendered":"\n
\"\u00bfPor<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Este art\u00edculo puede contener enlaces de afiliaci\u00f3n o remunerados, y puede incluir experiencias ofrecidas de forma gratuita o con descuento. Todas las opiniones son propias. M\u00e1s informaci\u00f3n en la Pol\u00edtica de Privacidad & Aviso Legal<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nunca un mapa ha sido neutral: todos han sido trazados por alguien con una agenda.<\/em><\/strong> El mundo que crees conocer \u2013sus fronteras, sus nombres, su centro y sus bordes\u2013 ha sido descrito por personas con algo que demostrar: cart\u00f3grafos que se situaron en el centro de todo, colonizadores que renombraron lo que conquistaban, pol\u00edticos que trazaron l\u00edneas en el nombre de la fe en lugar de la geograf\u00eda.<\/strong> Este es un ensayo sobre por qu\u00e9 los mapas son enga\u00f1osos, c\u00f3mo moldearon nuestra visi\u00f3n del mundo y qu\u00e9 ocurre cuando empiezas a notar el sesgo.<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n

Lo que realmente te est\u00e1 diciendo el mapa del mundo: los mapas nunca son neutrales<\/h2>\n\n\n\n

C\u00f3mo los mapas llenaron lo desconocido con miedo: qui\u00e9n est\u00e1 en el centro y a qui\u00e9n dejamos a los dragones<\/h3>\n\n\n\n

Cada mapa que se ha dibujado es un argumento, no un registro. Una descripci\u00f3n sesgada de lo que importa: lo que debe estar en el centro y lo que queda relegado a los m\u00e1rgenes<\/strong>. La mayor\u00eda de nosotros pasamos toda la vida, sin siquiera darnos cuenta, navegando por un mundo que nos fue descrito por personas con una agenda.<\/p>\n\n\n\n

Empecemos por el principio. Erat\u00f3stenes<\/strong>, el matem\u00e1tico griego que calcul\u00f3 la circunferencia de la Tierra con una precisi\u00f3n notable alrededor del 240 a.C., dibuj\u00f3 un mapa que situaba a Rodas en su<\/strong> centro<\/strong>, porque \u00e9l viv\u00eda all\u00ed. Fue m\u00e1s suposici\u00f3n que arrogancia: el mundo irradia desde donde est\u00e1s. Todas las civilizaciones que alguna vez han dibujado un mapa lo han hecho desde la misma suposici\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Los cart\u00f3grafos medievales situaron Jerusal\u00e9n en el centro<\/strong> de sus mappae mundi<\/em>, con el para\u00edso arriba, el purgatorio abajo y el mundo conocido expandi\u00e9ndose alrededor de la Ciudad Santa. Eran afirmaciones cosmol\u00f3gicas, mapas de significado m\u00e1s que de territorio. Mientras tanto, los cart\u00f3grafos del mundo isl\u00e1mico centraron sus mapas en Alejandr\u00eda o La Meca.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los bordes desconocidos de estos mapas estaban llenos de lo que sus creadores tem\u00edan pudiera haber all\u00ed: monstruos marinos, serpientes, criaturas tomadas de cuentos de viajeros e imaginaci\u00f3n febril. Aunque m\u00e1s popular, la frase\u00a0Hic Sunt Dracones<\/em>\u00a0\u2013aqu\u00ed hay dragones<\/strong>\u2013 aparece solo en dos objetos hist\u00f3ricos conocidos, siendo la inscripci\u00f3n m\u00e1s com\u00fan\u00a0Terra Incognita<\/em>, tierra desconocida. A partir de este punto,\u00a0las reglas conocidas no aplican y podemos encontrar monstruos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los cart\u00f3grafos sab\u00edan d\u00f3nde terminaba su conocimiento. Lo marcaron.\u00a0Y lo que no sab\u00edan, lo llenaron de miedo\u00a0<\/strong>\u2013exactamente lo que seguimos haciendo hoy en d\u00eda<\/strong>. Los dragones se han movido. Ya no viven en los m\u00e1rgenes de los mapas. Viven en los pa\u00edses a los que nos han dicho que debemos temer, en las culturas que nos han ense\u00f1ado a mirar con desconfianza, en los lugares que nuestro ciclo de noticias muestra desastres y nunca vuelve durante la reconstrucci\u00f3n.\u00a0Hic Sunt Dracones<\/em>\u00a0est\u00e1 escrito en los mapas actuales, de forma real pero invisible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Eratosthenes'
Mapa del mundo conocido de Erat\u00f3stenes, reconstrucci\u00f3n del siglo XIX de Edward Bunbury<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Psalter
Mapa mundial del Salterio con Jerusal\u00e9n en el centro y dragones en los bordes \u00a9British Library<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 el norte est\u00e1 arriba: la pol\u00edtica de la perspectiva y c\u00f3mo las proyecciones cartogr\u00e1ficas distorsionan la realidad<\/h3>\n\n\n\n

Rara vez nos preguntamos por qu\u00e9 el norte est\u00e1 en la parte superior de nuestros mapas. Se siente evidente por s\u00ed mismo \u2013casi gravitacional, como si el propio planeta lo ordenara. Pero no es as\u00ed. El norte-arriba se convirti\u00f3 en la convenci\u00f3n dominante durante la era de la expansi\u00f3n mar\u00edtima europea<\/strong>, cuando las civilizaciones que m\u00e1s cartografiaban estaban en el hemisferio norte y no ve\u00edan raz\u00f3n para situarse en otro lugar que no fuera por encima. <\/p>\n\n\n\n

El ge\u00f3grafo \u00e1rabe del siglo XII Al-Idrisi<\/strong>, que trabajaba para el rey normando Roger II de Sicilia, dibuj\u00f3 su mapa con el sur en la parte superior \u2013porque esa era la convenci\u00f3n en su tradici\u00f3n, y porque los lugares m\u00e1s importantes de su mundo estaban en el sur<\/strong>. Al ponerse boca abajo, resulta sorprendentemente familiar. Girado hacia arriba, parece que todo lo que cre\u00edas saber se ha invertido. Que es precisamente el punto: arriba y abajo en un mapa no son geograf\u00eda. Son pol\u00edtica.<\/strong> Y llevamos tanto tiempo viviendo dentro de una sola elecci\u00f3n pol\u00edtica que parece naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

La proyecci\u00f3n de 1569 de Gerardus Mercator<\/strong>, dise\u00f1ada para la navegaci\u00f3n naval, se convirti\u00f3 en la imagen de facto del mundo durante siglos: colgada en aulas, incrustada en todos los modelos mentales de c\u00f3mo es el planeta. Su defecto es que infla las masas terrestres cuanto m\u00e1s lejos est\u00e1n del ecuador.<\/strong> Groenlandia aparece aproximadamente del tama\u00f1o de \u00c1frica en un mapa de Mercator, aunque en realidad es catorce veces m\u00e1s peque\u00f1a. Europa parece una presencia sustancial en el centro de todo. En realidad, el continente africano es lo suficientemente grande como para contener simult\u00e1neamente a Estados Unidos, China, India y la mayor parte de Europa. <\/p>\n\n\n\n

La proyecci\u00f3n de Mercator no fue una conspiraci\u00f3n, pero sus efectos sirvieron al poder con destreza<\/strong>. Las naciones colonizadoras del norte de Europa parecen grandes y significativas. Los territorios colonizados de los tr\u00f3picos parecen peque\u00f1os, perif\u00e9ricos y subordinados. Un estudio mundial<\/a> con m\u00e1s de 130.000 personas descubri\u00f3 que la exposici\u00f3n regular a la proyecci\u00f3n de Mercator distorsiona de forma medible la comprensi\u00f3n de las personas sobre el tama\u00f1o real de los<\/strong> pa\u00edses<\/strong>: el mapa ha reconfigurado la forma en que pensamos sobre la importancia relativa a trav\u00e9s de generaciones.<\/p>\n\n\n\n

Google Maps<\/strong> utiliza una proyecci\u00f3n de Mercator modificada. El peque\u00f1o punto azul que te sit\u00faa en el centro de la pantalla es, a su manera, el mapa m\u00e1s honesto jam\u00e1s hecho: muestra exactamente lo que cada mapa siempre ha mostrado: el mundo tal y como se experimenta desde un punto de vista \u00fanico, espec\u00edfico e irrepetible. T\u00fa, como ombligo del universo<\/strong>, as\u00ed como Erat\u00f3stenes coloc\u00f3 Rodas y los cart\u00f3grafos medievales pusieron Jerusal\u00e9n y La Meca. La tecnolog\u00eda ha cambiado, pero la suposici\u00f3n no.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La proyecci\u00f3n de Peters<\/strong>, desarrollada en 1974, intent\u00f3 una correcci\u00f3n: sacrificar la precisi\u00f3n de la forma para representar las masas terrestres en su tama\u00f1o relativo real.<\/strong> Hizo que \u00c1frica fuera enorme, tal y como realmente es. Redujo Europa y Norteam\u00e9rica a sus proporciones reales. Fue controvertido<\/a> de una manera que lo dice todo: las personas que m\u00e1s se opusieron a un mapa preciso fueron las que m\u00e1s se beneficiaron de uno inexacto.<\/p>\n\n\n\n

\"Al-Idrisi\u2019s
Mapa de Al-Idrisi con el sur en la parte superior: Tabula Rogeriana, copia de 1929 realizada por Konrad Miller<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"The
El verdadero tama\u00f1o de \u00c1frica \u00a9Kai Krause<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Gall-Peters
Proyecci\u00f3n de Gall-Peters \u00a9Daniel Strebe<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

De dibujo a construcci\u00f3n: cuando el mapa se convierte en un plano<\/h3>\n\n\n\n

A veces la agenda no est\u00e1 oculta en absoluto, se integra directamente en la forma<\/strong>. En 1583, Micha\u00ebl Eytzinger no cartografi\u00f3 los Pa\u00edses Bajos tal como eran, sino como quer\u00eda que se vieran: en forma de un le\u00f3n<\/strong> rugiente<\/strong>: la ciudad de Groningen de nariz, Luxemburgo en su pata delantera, la costa a lo largo de su espalda. El Leo Belgicus<\/em>, como se le conoci\u00f3, fue cartograf\u00eda como declaraci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>: era m\u00e1s importante mostrar la fuerza que ser preciso. Otros cart\u00f3grafos tomaron prestado el mismo truco: Rusia representada como un pulpo amenazante, Turqu\u00eda como un pavo, Francia como un \u00e1guila, China como un cerdo. El animal no fue elegido para describir el territorio, sino que para crear un argumento<\/strong>. Que es, por supuesto, lo que siempre ha hecho todo mapa.<\/p>\n\n\n\n

Otros actos de\u00a0invenci\u00f3n cartogr\u00e1fica<\/strong>\u00a0fueron m\u00e1s sutiles y mucho m\u00e1s trascendentales.\u00a0Groenlandia<\/strong>\u00a0no necesitaba estar dibujada en una forma espec\u00edfica para argumentar. Solo\u00a0necesitaba un nombre que pudiera vender en lugar de describir<\/strong>. Erik el Rojo la bautiz\u00f3 deliberadamente como Gr\u0153nland (tierra verde), porque \u201cla gente se sentir\u00eda atra\u00edda por ir all\u00ed si tiene un nombre favorable\u201d. La isla estaba \u2013y sigue estando\u2013 mayormente cubierta de hielo. Los historiadores han complicado recientemente la idea de un \u201cenga\u00f1o deliberado\u201d, se\u00f1alando que durante el Periodo C\u00e1lido medieval los fiordos del suroeste realmente sostuvieron vegetaci\u00f3n y ganado, por lo que el nombre quiz\u00e1 fue m\u00e1s una exageraci\u00f3n que una mentira descarada. Pero esa matizaci\u00f3n lo hace a\u00fan m\u00e1s interesante: incluso nuestra historia sobre\u00a0el primer gran acto de marketing geogr\u00e1fico<\/strong>\u00a0se ha simplificado en un mito con m\u00e1s color de lo que respaldan las pruebas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Groenlandia se promocion\u00f3 con palabras. Dub\u00e1i<\/strong> lo llev\u00f3 al siguiente nivel. Palm Island<\/strong> (Isla Palma) no es un nombre elegido para atraer colonos ni una proyecci\u00f3n dise\u00f1ada para halagar una potencia: es el territorio en s\u00ed, extra\u00eddo del mar y moldeado para ser algo visible desde arriba. El territorio fue redise\u00f1ado para adaptarse al mapa de la ambici\u00f3n humana.<\/strong> El punto final l\u00f3gico del pensamiento cartogr\u00e1fico: si el mapa es el argumento, construyamos el argumento en la propia tierra.<\/p>\n\n\n\n

\"Leo
Leo Belgicus por Frans Hogenberg, Bibliotheek Belgie<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Palm
Palma Jumeirah \u00a9NASA<\/a><\/em><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 Dios traz\u00f3 la frontera? C\u00f3mo la religi\u00f3n redibuj\u00f3 el mapa<\/h2>\n\n\n\n

Los mapas trazan l\u00edneas sobre la tierra, mientras que la religi\u00f3n traza l\u00edneas entre las personas: qui\u00e9n pertenece a qu\u00e9 lado de la l\u00ednea y qui\u00e9nes somos en relaci\u00f3n a ella.<\/p>\n\n\n\n

Las fronteras que parecen m\u00e1s fijas, m\u00e1s antinaturales y menos obviamente geogr\u00e1ficas suelen ser las que se trazan a lo largo de l\u00edneas de fe m\u00e1s que de topograf\u00eda<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

La partici\u00f3n de India y Pakist\u00e1n en 1947<\/strong> \u2013una de las mayores migraciones forzadas de la historia humana, entre diez y veinte millones de personas desplazadas en meses\u2013 sigui\u00f3 una l\u00ednea trazada por un abogado brit\u00e1nico llamado Cyril Radcliffe, que nunca hab\u00eda visitado el subcontinente y termin\u00f3 su trabajo en cinco semanas. La frontera que dibuj\u00f3 fue religiosa: zonas de mayor\u00eda musulmana a Pakist\u00e1n, zonas de mayor\u00eda hind\u00fa y sij a India. R\u00edos, tierras de cultivo, familias, ciudades, todo dividido por un argumento teol\u00f3gico sobre qui\u00e9n pertenec\u00eda a cada lugar.<\/p>\n\n\n\n

Irlanda<\/strong> es otro ejemplo del mismo modelo cartogr\u00e1fico. La partici\u00f3n de 1921<\/strong> traz\u00f3 una frontera a trav\u00e9s de la isla seg\u00fan l\u00edneas de fe: la mayor\u00eda cat\u00f3lica al sur, la mayor\u00eda protestante al norte, creando una divisi\u00f3n que ha definido un siglo de conflicto, desplazamiento y pol\u00edtica identitaria. La frontera no sigui\u00f3 r\u00edos ni monta\u00f1as sino que asistencia a la iglesia. Familias de la misma calle se encontraron en diferentes pa\u00edses dependiendo del Dios al que rezaban y en qu\u00e9 idioma se celebraba el servicio.<\/p>\n\n\n\n

Chipre sigue dividido hoy en d\u00eda a lo largo de una l\u00ednea que atraviesa la capital, Nicosia<\/strong>: cristianos ortodoxos griegos al sur, turcos musulmanes al norte, y una zona de amortiguamiento de la ONU entre ellos que existe desde 1974. Desde la l\u00ednea divisoria puedes contemplar una ciudad que ha sido cortada por la fe. Las se\u00f1ales de las calles cambian de idioma a mitad de cuadra. Los minaretes y las c\u00fapulas de la iglesia se enfrentan a lo largo de una franja de edificios abandonados.<\/p>\n\n\n\n

Pero en ning\u00fan lugar esto est\u00e1 m\u00e1s visceralmente presente que en la antigua Yugoslavia<\/strong>. Bosnia y Herzegovina, Croacia y Serbia ocupan el mismo peque\u00f1o trozo de tierra, hablan lenguas mutuamente inteligible y comparten siglos de historia entrelazada. Lo que los separa, pol\u00edtica y psicol\u00f3gicamente, es casi enteramente religioso<\/strong>: los bosnios son musulmanes, los croatas cat\u00f3licos, los serbios ortodoxos. La guerra de los a\u00f1os 90 fue descrita como un conflicto \u00e9tnico, pero la etnicidad aqu\u00ed es en gran medida un sustituto de la confesi\u00f3n. El nacionalismo que desgarr\u00f3 la regi\u00f3n fue, en su ra\u00edz, una cartograf\u00eda teol\u00f3gica<\/strong> \u2013un mapa dibujado en asistencia a iglesias y mezquitas, en los santos a quienes rezan y en el alfabeto en el que escriben. He cruzado esas fronteras decenas de veces y la verdad es que el paisaje no cambia, solo cambia la vibra.<\/p>\n\n\n\n

El norte de \u00c1frica ofrece una versi\u00f3n diferente de la misma distorsi\u00f3n<\/strong>. Egipto, Libia, T\u00fanez, Marruecos, Argelia, Mauritania \u2013pa\u00edses geogr\u00e1ficamente e inequ\u00edvocamente africanos\u2013 son rutinariamente categorizados en la imaginaci\u00f3n occidental como parte de Medio Oriente. La raz\u00f3n no es una interpretaci\u00f3n errada de la geograf\u00eda sino que el lente de la religi\u00f3n.\u00a0Las naciones de mayor\u00eda musulmana en el norte de \u00c1frica se encajan en una geograf\u00eda isl\u00e1mica vagamente definida<\/strong>, separada del \u00c1frica subsahariana y de Europa al otro lado del Mediterr\u00e1neo. El continente es dividido por la fe. Una marroqu\u00ed es africana, pero en el mapa mental occidental, bien podr\u00eda ser de Riad.<\/p>\n\n\n\n

Todo el sistema pol\u00edtico liban\u00e9s se basa en una distribuci\u00f3n formal del poder seg\u00fan l\u00edneas religiosas<\/strong>: el presidente debe ser cristiano maronita, el primer ministro musulm\u00e1n sun\u00ed, y el presidente del Parlamento musulm\u00e1n chi\u00ed. Este arreglo, llamado confesionalismo, fue dise\u00f1ado en 1943 para reflejar el equilibrio demogr\u00e1fico de un censo que ya tiene casi un siglo de antig\u00fcedad y nunca se ha actualizado oficialmente. El pa\u00eds est\u00e1 literalmente gobernado por un mapa de pertenencia religiosa. <\/p>\n\n\n\n

Pero el mapa m\u00e1s complejo es aquel en el que no podemos ponernos de acuerdo en absoluto. Los mapas israel\u00edes y los mapas palestinos muestran cosas diferentes en la misma geograf\u00eda<\/strong>: nombres distintos, fronteras diferentes, existencias diferentes. Los mapas no describen un territorio disputado, sino que argumentan sobre si existe un pueblo. Lo que nos lleva a hablar del elefante en cada habitaci\u00f3n: el colonialismo.<\/p>\n\n\n\n

\"Mosque
Minaretes de mezquitas coexistiendo con torres de iglesias en Sarajevo, Bosnia y Herzegovina<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

El poder de nombrar es el poder de poseer: c\u00f3mo el colonialismo renombr\u00f3 el mundo<\/h2>\n\n\n\n

Los lugares a los que les robaron el nombre<\/h3>\n\n\n\n

Hay una afirmaci\u00f3n que probablemente hayas escuchado, normalmente expresada con la confianza de alguien que cree haber encontrado un as bajo la manga: no existe Palestina, porque no existe la letra P en \u00e1rabe. Pi\u00e9nsalo por un momento.<\/p>\n\n\n\n

El argumento es: si el \u00e1rabe no tiene sonido P, el nombre \u201cPalestina\u201d debe ser una imposici\u00f3n extranjera, por lo tanto el lugar en s\u00ed es ileg\u00edtimo<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Dejando de lado que esta l\u00f3gica tambi\u00e9n borrar\u00eda Pakist\u00e1n por la misma raz\u00f3n \u2013un nombre acu\u00f1ado por eruditos musulmanes en 1933, que los hablantes de \u00e1rabe traducen como ‘Bakist\u00e1n’<\/em>\u2013 la afirmaci\u00f3n es hist\u00f3ricamente analfabeta<\/strong>. El nombre Filistin<\/em> aparece en registros del Antiguo Egipto desde el siglo XII a.C. y en inscripciones asirias siglos antes de que el \u00e1rabe existiera siquiera como lengua escrita. Los palestinos se llaman a s\u00ed mismos Filastiniyyun<\/em>, de Filistin<\/em>. El argumento de \u201cno P\u201d no es ling\u00fc\u00edstica sino pol\u00edtica vistiendo un disfraz gramatical<\/strong> \u2013un intento de usar el lenguaje para borrar a un pueblo cuestionando su propio nombre. Es una de las ilustraciones m\u00e1s expl\u00edcitas de un principio innegable: el poder de nombrar es el poder de definir la realidad. Y el poder de definir la realidad es, en \u00faltima instancia, el poder de decidir qui\u00e9n existe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El colonialismo lo entendi\u00f3 perfectamente. El cambiar nombres alrededor del mundo no fue incidental al proyecto colonial<\/strong>, fue un punto central.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uluru<\/strong> \u2013la vasta formaci\u00f3n de arenisca sagrada para el pueblo Anangu del centro de Australia, que ha vivido a su alrededor durante al menos treinta mil a\u00f1os\u2013 fue renombrada Ayers Rock<\/strong> en 1873 por un top\u00f3grafo colonial en honor a un pol\u00edtico de Australia del Sur. No se consult\u00f3 a los Anangu. Su relaci\u00f3n con la roca y todo el marco cosmol\u00f3gico construido alrededor de ella se consider\u00f3 irrelevante. La roca fue catalogada y renombrada, como un ejemplar. Australia restaur\u00f3 oficialmente el nombre Uluru en 1993, aunque Ayers Rock sigui\u00f3 us\u00e1ndose varias d\u00e9cadas despu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

La misma l\u00f3gica se aplic\u00f3 en las Am\u00e9ricas. Denali<\/strong>, \u201cel alto\u201d, en la lengua athabasca de los pueblos ind\u00edgenas que han vivido a su alrededor durante milenios, fue renombrado como Monte McKinley<\/strong> en 1917, en honor a un presidente que nunca hab\u00eda visitado Alaska y no ten\u00eda conexi\u00f3n con la monta\u00f1a. Fue renombrado de nuevo como Denali en 2015, lo que provoc\u00f3 objeciones de pol\u00edticos de Ohio que consideraban el nombre de McKinley un motivo de orgullo regional. Una monta\u00f1a en Alaska, que lleva el nombre de una lengua que exist\u00eda all\u00ed mucho antes de la llegada del ingl\u00e9s, se convirti\u00f3 en una pelota pol\u00edtica en un estado donde McKinley nunca puso un pie.<\/p>\n\n\n\n

En toda Sudam\u00e9rica, los nombres ind\u00edgenas fueron reemplazados sistem\u00e1ticamente por nombres espa\u00f1oles<\/strong>, parte de un proyecto m\u00e1s amplio de superposici\u00f3n ling\u00fc\u00edstica y cultural<\/strong>. El proceso fue tan minucioso que a veces el lugar mismo qued\u00f3 enterrado bajo el nuevo nombre.\u00a0Tenochtitl\u00e1n<\/strong>\u00a0\u2013la capital azteca, una de las ciudades m\u00e1s grandes del mundo en su apogeo, construida en una isla en un lago con canales y jardines flotantes\u2013 fue arrasada por conquistadores espa\u00f1oles en 1521 y reconstruida como\u00a0Ciudad de M\u00e9xico<\/strong>. Los nombres de los arquitectos aztecas que ayudaron a dise\u00f1ar la nueva ciudad se perdieron en la historia. El lago fue drenado. La ciudad que lo reemplaz\u00f3 hered\u00f3 la cuadr\u00edcula pero no la memoria.<\/p>\n\n\n\n

Los cambios de nombre en la India postcolonial ofrecen el ejemplo m\u00e1s claro de un pa\u00eds que est\u00e1 intentando volver a sus ra\u00edces.\u00a0Bombay<\/strong> \u2013del portugu\u00e9s Bom\u00a0Bahia<\/em>, \u201cbuena bah\u00eda\u201d, impuesto por los colonizadores que llegaron en el siglo XVI\u2013 fue restaurado a\u00a0Mumbai<\/strong>\u00a0en 1995, nombre que la poblaci\u00f3n de habla marat\u00ed siempre hab\u00eda utilizado.\u00a0Calcuta<\/strong>, una corrupci\u00f3n anglicanizada del Kalikata bengal\u00ed, se convirti\u00f3\u00a0en Kolkata<\/strong><\/strong>\u00a0en 2001. Estos actos de repatriaci\u00f3n <\/strong>no fueron simples ordenamientos administrativos, sino que un pueblo reclamando el derecho a llamar a su propia ciudad por su nombre real.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Rodesia<\/strong>\u00a0se convirti\u00f3 en\u00a0Zimbabue<\/strong>. El\u00a0Congo\u00a0Belga<\/strong> pas\u00f3 a llamarse\u00a0Zaire<\/strong>, y despu\u00e9s la\u00a0Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo<\/strong>. Los puestos de base y fuertes nombrados en honor a administradores coloniales fueron renombrados en honor a h\u00e9roes locales. No todos los nombres fueron recuperados, algunos se convirtieron en h\u00edbridos, negociados o posteriormente adoptados.\u00a0Otros, como las cataratas y el lago Victoria, mantienen hasta hoy su nombre imperial. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, las fronteras trazadas en la Conferencia de Berl\u00edn de 1884 siguen siendo una de las heridas m\u00e1s duraderas del colonialismo, atravesando territorios \u00e9tnicos y geograf\u00edas culturales con la indiferencia limpia de una regla sobre el papel, pero los mapas fueron parcialmente redibujados: al menos algunos nombres en esas fronteras cambiaron<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"The
La llegada de Cort\u00e9s, un mural de Diego Rivera que destaca la brutalidad del colonialismo, situado en el Palacio Nacional de la Ciudad de M\u00e9xico<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Chocolate belga, caf\u00e9 italiano y otras mentiras que nos cuentan en el supermercado<\/h3>\n\n\n\n

Los nombres fueron solo el comienzo. La apropiaci\u00f3n se extendi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de la tierra, a lo que ella produc\u00eda. Chocolate belga, caf\u00e9 italiano, t\u00e9 de desayuno ingl\u00e9s (English breakfast<\/em>). Tres cosas que probablemente consumes. Tres historias de origen que han sido discretamente reubicadas: desde las civilizaciones que las desarrollaron hasta las potencias coloniales que las trasladaron, escalaron y pusieron sus propios nombres en la etiqueta.<\/p>\n\n\n\n

Probablemente sepas que el cacao viene de \u00c1frica. Lo que quiz\u00e1 no sab\u00edas es que no es as\u00ed, no originalmente. El cacao es originario de Mesoam\u00e9rica<\/strong>, cultivado por las civilizaciones olmeca, maya y azteca durante miles de a\u00f1os antes de la llegada de los europeos. Tras la colonizaci\u00f3n que aniquil\u00f3 a las poblaciones ind\u00edgenas de Am\u00e9rica mediante enfermedades y violencia, los espa\u00f1oles y portugueses trasplantaron cacao a \u00c1frica Occidental<\/strong>, donde las estructuras laborales coloniales \u2013o dicho de forma m\u00e1s directa, la esclavitud\u2013 hicieron rentable la producci\u00f3n. La cosecha fue recolocada y el cr\u00e9dito se desplaz\u00f3 con ella. Hoy en d\u00eda, Cot\u00ea d’Ivoire y Ghana producen la mayor parte del cacao mundial, pero es B\u00e9lgica quien tiene la reputaci\u00f3n. La historia del chocolate es una historia de log\u00edstica colonial cuyo origen ha sido borrado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El caf\u00e9 es et\u00edope<\/strong>. La palabra proviene de Kaffa, la regi\u00f3n suroeste de Etiop\u00eda donde\u00a0coffea arabica<\/em>\u00a0crece de forma silvestre y ha sido consumido durante m\u00e1s de mil a\u00f1os. Atraves\u00f3 Yemen, luego por rutas comerciales otomanas hasta cafeter\u00edas europeas, donde se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo la civilizaci\u00f3n durante la Ilustraci\u00f3n.\u00a0La planta es africana, y sin embargo la historia de la sofisticaci\u00f3n es europea.<\/strong>\u00a0La apropiaci\u00f3n ocurri\u00f3 de forma discreta, mediante el simple mecanismo de suficiente distancia entre el origen y el consumidor.<\/p>\n\n\n\n

El t\u00e9 es chino<\/strong>. Se ha cultivado, refinado y consumido ceremonialmente en China durante milenios antes de que un europeo lo probara. La Compa\u00f1\u00eda Brit\u00e1nica de las Indias Orientales, al verse inc\u00f3modamente dependiente del suministro chino y desangrando plata para pagarlo, envi\u00f3 a un bot\u00e1nico escoc\u00e9s llamado Robert Fortune a China en la d\u00e9cada de 1840 con una misi\u00f3n espec\u00edfica:\u00a0robar la planta, las semillas y el conocimiento<\/strong>. Fortune sac\u00f3 de contrabando miles de plantas y semillas de t\u00e9 de China y estableci\u00f3 plantaciones en\u00a0Darjeeling y Assam<\/strong>\u00a0utilizando trabajadores chinos tra\u00eddos para entrenar a la fuerza laboral local. En cuesti\u00f3n de d\u00e9cadas,\u00a0India hab\u00eda superado a China como el principal productor mundial\u00a0de t\u00e9<\/strong>. Bebes English Breakfast, Darjeeling o Ceil\u00e1n.\u00a0Aunque la bebida sigue siendo china, el imperio Brit\u00e1nico traslad\u00f3 la planta, reemplaz\u00f3 la etiqueta de origen y se qued\u00f3 con las ganancias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que conecta el cambio de nombre de una monta\u00f1a con la recolocaci\u00f3n del cacao es una \u00fanica suposici\u00f3n subyacente: que las personas que originaron estas<\/strong> cosas<\/strong> \u2013que las cultivaron, nombraron e incluso construyeron civilizaciones a su alrededor\u2013 son notas al pie de la historia, no sus autores<\/strong>. Es la suposici\u00f3n que a\u00fan trata la cosmolog\u00eda ind\u00edgena como una bonita mitolog\u00eda en lugar de como lo que realmente es: decenas de miles de a\u00f1os de conocimiento acumulado. Movimos el chocolate. Cambiamos el nombre de la roca. En ambos casos, decidimos que los propietarios originales ya no ten\u00edan nada que ense\u00f1arnos. Obviamente nos equivocamos, pero nuestros mapas y etiquetas siguen contando una historia colonial, ya sea que los leamos de esa manera o no<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"'Italian'
Caf\u00e9 ‘italiano’ en Sicilia<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"'Belgian'
Chocolate ‘belga’ en Bruselas<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00bfAl este de qu\u00e9? C\u00f3mo las palabras que usamos moldean lo que pensamos<\/h2>\n\n\n\n

George Orwell entendi\u00f3 que\u00a0si controlas el lenguaje, controlas el pensamiento<\/strong>. La neolengua<\/em>, el lenguaje ficticio de\u00a01984<\/a>, funcionaba por eliminaci\u00f3n: eliminar una palabra, borrar el concepto que ilustraba, hacer que ciertos pensamientos fueran literalmente impensables. No necesitas una distop\u00eda para que esto funcione. Sucede en las palabras que usamos cada d\u00eda, tan habitualmente que hemos dejado de darnos cuenta de que fueron una elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo los imperios nombraron el mundo: la geograf\u00eda como invenci\u00f3n pol\u00edtica<\/h3>\n\n\n\n

Medio Oriente. \u00bfAl oriente de qu\u00e9, exactamente?<\/strong>\u00a0Al este de Londres, claro: el t\u00e9rmino fue acu\u00f1ado por el estratega naval brit\u00e1nico Alfred Thayer Mahan en 1902, cuando Gran Breta\u00f1a era el centro del mundo, o al menos cre\u00eda serlo, en contraste con que China era vista como el Lejano Oriente. Los propios habitantes de la regi\u00f3n han absorbido en gran medida el t\u00e9rmino \u2013en \u00e1rabe es\u00a0al-sharq al-awsat<\/em>, una traducci\u00f3n directa\u2013 pero all\u00ed la gente navega con nombres m\u00e1s antiguos y espec\u00edficos: el Mashreq, el Khaleej, Al-Sham, el Levante. ‘Medio Oriente’ los aplana todos en una sola etiqueta definida por su distancia de otro lugar. Es una vista desde una ventana particular en un imperio concreto, y todos la hemos heredado\u00a0como si fuera geograf\u00eda y no perspectiva<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El marco intelectual m\u00e1s amplio de esto fue expuesto por Edward Said en su libro de 1978 Orientalismo<\/a>, que sigue siendo uno de las lecturas m\u00e1s importantes sobre c\u00f3mo el lenguaje construye la geograf\u00eda<\/strong>. Said argumentaba que \u201cel Oriente\u201d nunca fue tanto un lugar como una invenci\u00f3n europea: una otredad<\/em> construida<\/strong>, definida por todo aquello que el Occidente no usar\u00eda para autodefinirse: irracional, ex\u00f3tico, sensual, necesitado de gobernanza. El Oriente describ\u00eda una relaci\u00f3n de poder, no a una regi\u00f3n. El mapa siempre fue pol\u00edtico, Said simplemente hizo visible la pol\u00edtica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Europa del Este es un invento de la Guerra Fr\u00eda<\/strong>. La divisi\u00f3n del continente en Este y Oeste se mape\u00f3, aproximadamente, en la Cortina de Hierro: naciones alineadas con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica al este, democracias occidentales al oeste. El Muro de Berl\u00edn cay\u00f3 en 1989, pero el mapa mental ha demostrado ser considerablemente m\u00e1s duradero<\/strong>. Polonia \u2013geogr\u00e1ficamente central en la masa continental europea e hist\u00f3ricamente una importante civilizaci\u00f3n europea\u2013 insiste, con justificada irritaci\u00f3n, en ser llamada Europa Central. El t\u00e9rmino \u201cEuropa del Este\u201d lleva consigo una connotaci\u00f3n que no tiene nada que ver con la ubicaci\u00f3n: m\u00e1s pobre, menos desarrollada, menos europea de alguna manera<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los Balcanes tambi\u00e9n son un t\u00e9rmino selectivo. La pen\u00ednsula balc\u00e1nica incluye Grecia, pero rara vez se describe Grecia como balc\u00e1nica. En la imaginaci\u00f3n occidental,\u00a0los Balcanes son las rep\u00fablicas de la antigua Yugoslavia m\u00e1s Albania y quiz\u00e1 Bulgaria y Ruman\u00eda: una zona de complejidad y conflicto. Grecia, como cuna de la civilizaci\u00f3n occidental, ha sido silenciosamente exenta y trasladada hacia el oeste en el mapa mental.<\/strong>\u00a0Croacia, ahora miembro de la Uni\u00f3n Europea, est\u00e1 experimentando la misma reclasificaci\u00f3n: volvi\u00e9ndose m\u00e1s europea a medida que se hace m\u00e1s conocida, m\u00e1s como \u201cnosotros\u201d. Bosnia y Herzegovina, a\u00fan fuera de la UE y con una gran poblaci\u00f3n musulmana, sigue siendo firmemente balc\u00e1nica en la imaginaci\u00f3n occidental. La pen\u00ednsula no se ha movido.\u00a0La categorizaci\u00f3n obviamente es pol\u00edtica, no geogr\u00e1fica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cMundo en desarrollo<\/strong>\u201d, \u201ctercer mundo<\/strong>\u201d, \u201cnaci\u00f3n subdesarrollada<\/strong>\u201d \u2013cada uno de estos t\u00e9rminos codifica una teor\u00eda de progreso, un camino lineal con las naciones occidentales adineradas en un extremo y el resto en distintas etapas de alcanzarlas. La palabra \u201cprimitivo<\/strong>\u201d, usada libremente en la etnograf\u00eda colonial, defend\u00eda el mismo argumento de forma m\u00e1s directa. Cuando Col\u00f3n \u201cdescubri\u00f3<\/strong>\u201d Am\u00e9rica, el lenguaje borr\u00f3 la presencia de las decenas de millones de personas que ya viv\u00edan all\u00ed \u2013el descubrimiento implica un espacio vac\u00edo esperando ser encontrado. \u201cEx\u00f3tico<\/strong>\u201d hace un trabajo m\u00e1s silencioso en la misma direcci\u00f3n: marca aquello que se describe como fundamentalmente otro, ajeno, disponible para el consumo por la persona que lo describe.<\/p>\n\n\n\n

\"Berlin
Muro de Berl\u00edn, hoy East Side Gallery \u2013 Berl\u00edn, Alemania<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Viajero vs Turista, Expat vs Inmigrante: la jerarqu\u00eda que implicamos con nuestras palabras<\/h3>\n\n\n\n

En lo que respecta al lenguaje, existe una divisi\u00f3n que se manifiesta constantemente a aquellos que viajan: el turista versus el viajero<\/strong>. La distinci\u00f3n es tan generalizada que se ha convertido en un clich\u00e9. Se dice que el viajero es culturalmente curioso, abierto, aventurero e inmersivo. El turista, en cambio, es visto como un paquete de vacaciones todo incluido, que fotograf\u00eda desde el bus. El viajero entiende. El turista colecciona sellos de pasaporte. El viajero es, impl\u00edcitamente, \u201cnosotros\u201d. El turista es \u201cellos\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pico Iyer lo zanj\u00f3 con claridad: la verdadera distinci\u00f3n,\u00a0argument\u00f3<\/a>, no radica entre turista y viajero, sino\u00a0entre quienes dejan sus suposiciones en casa y quienes no.<\/strong>\u00a0El que se queja de que nada es como en casa, y el que se queja de que todo es igual: ambos viajan dentro de sus propias cabezas, midiendo el mundo con un modelo preconcebido y encontr\u00e1ndolo deficiente.\u00a0La etiqueta que elegimos dice m\u00e1s sobre c\u00f3mo queremos vernos que sobre la forma en que viajamos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cExpat<\/strong>\u201d e \u201cinmigrante<\/strong>\u201d trazan la misma l\u00ednea de forma m\u00e1s clara. Un banquero brit\u00e1nico en Dub\u00e1i es un expat. Una enfermera filipina en Estados Unidos es inmigrante. Ambos son personas que se han mudado de su pa\u00eds de nacimiento para trabajar en otro pa\u00eds. La diferencia en c\u00f3mo los llamamos es racial y econ\u00f3mica, no profesional ni demogr\u00e1fica: expat tiene una connotaci\u00f3n de elecci\u00f3n, de estancia temporal y privilegio retenido, mientras que inmigrante tiene una connotaci\u00f3n de permanencia, de necesidad y transformaci\u00f3n. El lenguaje est\u00e1 creando una diferencia, no describi\u00e9ndola.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las palabras que usamos no son neutrales. Nunca lo han sido. Cada t\u00e9rmino lleva las huellas de la persona que lo acu\u00f1\u00f3 y la estructura de poder que serv\u00eda.<\/strong> Saber esto no significa que podamos salir del lenguaje y entrar en una relaci\u00f3n pura con el mundo. Significa que debemos viajar por el lenguaje como viajamos por ciudades extranjeras: con curiosidad sobre lo que realmente estamos viendo y con escepticismo sobre qui\u00e9n dibuj\u00f3 el mapa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"Backpacking,
Siendo una ‘viajera’ – Haciendo dedo por Azerbaiy\u00e1n<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"Pag
Siendo una ‘turista’ – Tomando sol en Croacia<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

El sesgo de confirmaci\u00f3n tiene pasaporte: c\u00f3mo nuestro propio lente lo distorsiona todo<\/h2>\n\n\n\n

Existe un principio en neurociencia llamado atenci\u00f3n selectiva<\/strong>: el proceso natural del cerebro de filtrar y priorizar la informaci\u00f3n bas\u00e1ndose en lo que ya cree que es relevante. Nuestros cerebros reciben aproximadamente once millones de bits de informaci\u00f3n por segundo a trav\u00e9s de nuestros sentidos, pero procesan conscientemente alrededor de cincuenta. La selecci\u00f3n no es aleatoria, est\u00e1 guiada por expectativas, experiencia y creencias previas. Vemos lo que buscamos. Todo lo dem\u00e1s es ruido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este mecanismo de ahorro energ\u00e9tico no es un defecto de car\u00e1cter, es lo que ha mantenido vivos a los humanos durante cientos de miles de a\u00f1os. No necesitamos registrar conscientemente cada hoja de cada \u00e1rbol, necesitamos notar lo que se mueve en la maleza. El problema surge cuando el mecanismo dise\u00f1ado para filtrar un bosque se aplica a una cultura, un pa\u00eds, un pueblo.<\/strong> Cuando llegamos a un lugar con un modelo previo de lo que encontraremos, tendemos a encontrarlo, porque el cerebro est\u00e1 filtrando activamente la confirmaci\u00f3n y descartando la contradicci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ciclo de noticias es uno de los mecanismos m\u00e1s poderosos a trav\u00e9s del cual la atenci\u00f3n selectiva opera a gran escala. Ir\u00e1n tras la revoluci\u00f3n de 1979. Hait\u00ed tras el terremoto de 2010. Irak tras la invasi\u00f3n de 2003. Las c\u00e1maras llegaron, crearon una imagen y se marcharon \u2013y la reconstrucci\u00f3n, la resiliencia, la vida cotidiana que contin\u00faa no recibe cobertura porque no es dram\u00e1tica. El lugar est\u00e1 congelado en su peor momento en la imaginaci\u00f3n colectiva<\/strong>, y los viajeros llegan con esa imagen congelada como mapa. <\/p>\n\n\n\n

He caminado por ciudades cuyos nombres, en el ciclo de noticias, son sin\u00f3nimos de peligro \u2013y he encontrado vida cotidiana<\/strong>: mercados, colegios, gente discutiendo por un estacionamiento. He sido recibida con los brazos abiertos en pa\u00edses descritos como hostiles y me han hecho sentir inc\u00f3moda en pa\u00edses considerados seguros. La brecha entre el mapa que llevamos y el territorio real solo puede cerrarse visit\u00e1ndolo y experiment\u00e1ndolo nosotros mismos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El remedio es ser conscientemente m\u00e1s consciente. La primera herramienta real es saber que tu cerebro est\u00e1 filtrando \u2013que neurol\u00f3gicamente tienes una inclinaci\u00f3n a ver el mundo como ya lo entiendes<\/strong>. La segunda es la pr\u00e1ctica deliberada de buscar lo que contradice tus expectativas<\/strong>. No es para recopilar diferencias ex\u00f3ticas, que son una especie de sesgo de confirmaci\u00f3n en s\u00ed mismas, sino porque los lugares donde tu modelo falla son aquellos donde realmente est\u00e1s aprendiendo, o mejor a\u00fan, desaprendiendo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"US
Museo de la Guarida del Espionaje de EE.UU., antigua Embajada de Estados Unidos \u2013 Teher\u00e1n, Ir\u00e1n<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Desaprendiendo el mapa: c\u00f3mo superar nuestros prejuicios como viajeros<\/h2>\n\n\n\n

Cuando la realidad no coincide con el mapa<\/h3>\n\n\n\n

Llegu\u00e9 a Beirut con una imagen que no hab\u00eda examinado hasta que no se materializ\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

No s\u00e9 exactamente de d\u00f3nde vino esa imagen: impresiones acumuladas de cine, periodismo, relatos de otros viajeros, el peso general que la palabra \u201cBeirut\u201d tiene en la imaginaci\u00f3n occidental. Lo que esperaba, sin saber del todo que lo esperaba, era algo parecido a otras ciudades de Medio Oriente que hab\u00eda visitado: callejones estrechos, llamadas a la oraci\u00f3n, el olor particular a cardamomo y di\u00e9sel, un paisaje urbano donde el entorno construido anuncia claramente su geograf\u00eda<\/strong>. Lo que encontr\u00e9 fue una ciudad mediterr\u00e1nea con arquitectura colonial francesa, discotecas, una cultura cafetera floreciente, men\u00fas en ingl\u00e9s y ese tipo de ‘cool’ consciente que desarrollan las ciudades cuando intentan atraer a un tipo particular de visitante. El tr\u00e1fico ca\u00f3tico estaba. La mezcla de minaretes y campanarios de iglesias estaba. Pero la textura que hab\u00eda imaginado \u2013que no ten\u00eda derecho a imaginar\u2013 no estaba.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Me sent\u00ed, brevemente, decepcionada. E inmediatamente me sent\u00ed avergonzada por la decepci\u00f3n<\/strong>.\u00a0\u00bfQui\u00e9n soy yo para querer que Beirut fuera m\u00e1s legiblemente de Medio Oriente? La ciudad ha sobrevivido a una guerra civil, bombardeos israel\u00edes, una explosi\u00f3n catastr\u00f3fica en el puerto, un colapso econ\u00f3mico y la continua disfunci\u00f3n pol\u00edtica de un sistema confesional dise\u00f1ado para otro siglo. Que tambi\u00e9n haya producido excelentes restaurantes y una escena art\u00edstica vibrante no es una traici\u00f3n a una aut\u00e9ntica\u00a0esencia de Beirut<\/em>\u00a0que yo esperaba encontrar. Era simplemente lo que hacen las ciudades cuando sobreviven.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1os antes, hab\u00eda tenido una sensaci\u00f3n similar al llegar a Sof\u00eda<\/strong>: una sensaci\u00f3n de que Bulgaria no era lo suficientemente balc\u00e1nica, no era exactamente lo que hab\u00eda esperado a encontrar. Me cost\u00f3 un tiempo entender que lo que estaba haciendo, en ambas ciudades, era lamentar la brecha entre el mapa y el territorio<\/strong>. El mapa en mi cabeza estaba equivocado. Al territorio no le importaban mis expectativas.<\/p>\n\n\n\n

La homogeneizaci\u00f3n cultural es real, y no es neutral<\/strong>. Que todos los lugares empiecen a parecerse es, en parte, consecuencia natural de la escala mundial de<\/strong>l comercio, la comunicaci\u00f3n y los viajes<\/strong> y, en parte, consecuencia de una exportaci\u00f3n espec\u00edfica: la l\u00f3gica est\u00e9tica y comercial de la cultura de consumo occidental<\/strong>. El Starbucks de Beirut, el de Bangkok y el de Varsovia no son accidentes. Son la expresi\u00f3n f\u00edsica de una idea particular sobre c\u00f3mo es la modernidad, y expulsan alternativas locales no solo comercialmente sino tambi\u00e9n imaginativamente: dicen a la gente que vive all\u00ed lo que se supone que debe contener una ciudad moderna.<\/p>\n\n\n\n

Pero la homogeneizaci\u00f3n tampoco es toda la historia. La cuesti\u00f3n no es si detenerla: no se puede, y el intento de congelar culturas en sus formas pre-tur\u00edsticas y pre-globalizaci\u00f3n es tambi\u00e9n una forma de violencia, negando a las personas en otros lugares el desarrollo y las opciones que tiene el viajero en el lugar del que vino. La cuesti\u00f3n es si las culturas locales tienen la capacidad de actuar y los recursos para evolucionar en sus propios t\u00e9rminos en lugar de ser aplastadas por presiones externas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oaxaca\u00a0<\/strong>y\u00a0Bali<\/strong>\u00a0son ejemplos interesantes. Ambos lugares han sido transformados por el turismo y la llegada de n\u00f3madas digitales y residentes extranjeros: los precios de las viviendas han aumentado<\/strong> m\u00e1s de\u00a0lo que los locales pueden permitirse,\u00a0los barrios se han gentrificado<\/strong>\u00a0hacia fondos para fotos de Instagram, y la l\u00f3gica econ\u00f3mica del lugar se ha reorganizado en torno a\u00a0servir a los visitantes en lugar de a los residentes<\/strong>. Esto es un da\u00f1o real. Pero tambi\u00e9n es cierto que el turismo ha tra\u00eddo\u00a0oportunidades econ\u00f3micas e infraestructura<\/strong>, y que en ambos\u00a0lugares la\u00a0identidad cultural local ha demostrado ser m\u00e1s resistente<\/strong>\u00a0de lo que sugiere la narrativa de homogeneizaci\u00f3n. La comida, las tradiciones textiles y las lenguas ind\u00edgenas de Oaxaca no solo han sobrevivido, sino que han encontrado nuevos p\u00fablicos. Las tradiciones religiosas y art\u00edsticas balinesas est\u00e1n tan profundamente arraigadas que persisten junto a la econom\u00eda de las villas.\u00a0Las culturas est\u00e1n cambiando, como todas las culturas. Pero el cambio puede ser impulsado desde dentro o impuesto desde fuera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El contraejemplo m\u00e1s \u00fatil a la l\u00f3gica de la homogeneizaci\u00f3n es un pa\u00eds.\u00a0But\u00e1n<\/strong>\u00a0mide constitucionalmente\u00a0la Felicidad Nacional Bruta<\/strong>\u00a0junto al PIB, consagrando expl\u00edcitamente la preservaci\u00f3n cultural y la sostenibilidad ecol\u00f3gica como prioridades nacionales.\u00a0Eligi\u00f3, deliberadamente, definir el progreso en sus propios t\u00e9rminos en lugar de importar una definici\u00f3n externa.<\/strong> El modelo no es perfecto \u2013But\u00e1n tiene un complicado historial sobre derechos humanos\u2013 pero est\u00e1 sentando un precedente: una cultura puede relacionarse con el mundo moderno sin ser consumida por \u00e9l.\u00a0El desarrollo y la singularidad no son mutuamente\u00a0excluyentes<\/strong>. La elecci\u00f3n de cu\u00e1l y c\u00f3mo priorizar pertenece a las personas que viven all\u00ed, no al viajero que solo pasa.<\/p>\n\n\n\n

\"Not
No es lo que uno imagina al pensar en Medio Oriente<\/em>, y sin embargo, es una calle com\u00fan en Beirut, El L\u00edbano<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La diferencia entre una ventana y un escenario: c\u00f3mo debiese ser un encuentro genuino<\/h3>\n\n\n\n

La diferencia entre una tradici\u00f3n que sobrevive al turismo y una que es consumida por \u00e9l suele depender de si el encuentro es genuino o actuado<\/strong>. Esto lo entend\u00ed con claridad en el lago Titicaca, en Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

En las\u00a0islas flotantes Uro<\/strong>, el pueblo Uru monta un espect\u00e1culo. Varias veces al d\u00eda llegan barcos y ocurre la misma demostraci\u00f3n: se explican las islas, se exhiben artesan\u00edas y se solicitan donaciones. Se puede ver en los rostros de quienes lo hacen: el agotamiento de alguien que ha contado la misma historia de un guion m\u00e1s veces de las que puede recordar. Las islas son realmente extraordinarias: hechas a mano con juncos de totora, indudablemente \u00fanicas.\u00a0Sin embargo, la vida que una vez se vivi\u00f3 en ellas ha sido en gran medida reemplazada por una actuaci\u00f3n de esa vida<\/strong>. Es turismo mal hecho: optimizado para el volumen y vac\u00edo de significado.<\/p>\n\n\n\n

La isla de Amantan\u00ed<\/strong>, a un par de horas de distancia, tom\u00f3 una decisi\u00f3n diferente. Los isle\u00f1os decidieron que no se transformar\u00edan para permitir que el turismo prosperara en el sentido convencional. En su lugar, las familias que quer\u00edan participar convirtieron una habitaci\u00f3n vac\u00eda en alojamiento. El gobierno estableci\u00f3 un sistema de rotaci\u00f3n para que los visitantes se distribuyan entre las aldeas, dando a las comunidades tiempo para prepararse y recuperarse. Duermes en casa de una familia, comes lo que ellos comen, recorres la isla a tu propio ritmo y asistes a una pe\u00f1a \u2013una fiesta local con m\u00fasica en vivo, donde todos visten con la ropa tradicional de la comunidad. Es una puerta entreabierta, no un espect\u00e1culo. Te permite vislumbrar algo real, en los t\u00e9rminos que estableci\u00f3 la comunidad, e irte con un entendimiento que no podr\u00edas haber conseguido de otra manera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esa distinci\u00f3n \u2013entre abrir una puerta y presentar un espect\u00e1culo para desconocidos\u2013 es el marco m\u00e1s \u00fatil que he encontrado para pensar en qu\u00e9 tipo de viajera quiero ser.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
View this post on Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

A post shared by Coni | Experiencing the Globe (@experiencingtheglobe)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>\n